Московский суд отказал автору изображений, созданных с помощью нейросети, в защите авторских прав. Процесс создания таких работ признан техническим, а не творческим.
Истец утверждал, что переработал через ИИ-модель репродукцию «Моны Лизы» Леонардо да Винчи и фотографию Статуи Свободы. Так появились арт-объекты «Мона Лиза с вином» и «Статуя Свободы с вином».
По словам автора, он выкупил исходные фотографии, а затем заменил факел в руке Статуи Свободы на бокал вина и сменил фон. У «Джоконды» он изменил положение рук, мимику и контур лица, добавил объём волосам, мешки под глазами с патчами и бокал.
Эти изображения индивидуальный предприниматель использовал на футболках, худи, свитшотах и термостаканах, продавая их в интернете. Истец требовал компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения дизайна.
Ответчик вину не признал. Он заявил, что истец внёс лишь незначительные изменения в оригиналы, поэтому результат нельзя считать итогом творческой деятельности и объектом авторского права.
«Дача команд для искусственного интеллекта представляет собой простые механические действия, носит исключительно технический характер», — указал судья.
Суд подчеркнул: применение уже существующей и многократно реализованной идеи к ранее созданному произведению не является творческим вкладом. Роль истца ограничилась уточнением команд.
Также судья отметил, что изображения созданы ИИ-моделью, у которой нет сознания, поэтому говорить о её творческих усилиях нельзя. Взъерошенные волосы, одутловатость лица и бокал вина суд счёл распространёнными в искусстве приёмами.
В итоге исковые требования были отклонены.