Fenix Flexin, участник лос-анджелесского дуэта Shoreline Mafia, неожиданно попал в Billboard Hot 100 — трек «Rubberz» поднялся на 58-ю строчку. Почти сразу слушатели заподозрили, что песню целиком или частично сгенерировал ИИ.
Подозрения подогрел резкий смена стиля: вместо привычного вест-кост-трэпа — британский синти-поп 80-х. Вокальная мелодия явно отсылает к Моррисси, а Fenix даже поёт с наигранным британским акцентом.
Сам по себе эксперимент ничего не доказывает. Куда показательнее качество записи: хай-хэты звучат ломко, вокал в припеве напоминает MP3 с низким битрейтом, а хвосты реверберации обрываются как попало.
«Призрачные бэк-вокалы то появляются, то исчезают. Реверб барабанов полон цифровых артефактов, будто это MP3 в 64 кбит/с из Napster», — говорит songwriter и ведущий подкаста Switched on Pop Чарли Хардинг.
По его словам, генеративные модели обучают на низкокачественных копиях чужих треков, поэтому инструментал звучит заметно деградировавшим.
Детекторы ИИ-музыки однозначного ответа не дают: пять разных сервисов оценили вероятность генерации всего в 20–30%. Такие инструменты развиваются медленнее, чем сами модели, и надёжными их не назовёшь.
Зато сопутствующие материалы провалились с треском. Обложку сингла и пост о попадании в чарт детекторы изображений пометили как ИИ-контент с уверенностью выше 97%. Текст песни аналогично распознали как машинный и Gemini, и Claude.
Лирика — типичный логичный бессмысленный набор. Рифмы предельно простые, без внутренних и неточных созвучий, всё уложено в схему AA/BB, где рифма важнее смысла.
Swipin' cards and stackin' chips, I saw you sinkin' ships
Кто тонет, зачем — неясно, образ больше не всплывает. То же с припевом: строки по отдельности осмысленны, вместе — пустота. «Bankrolls on the table / Watchin' local cable / Hatin' that I'm able».
Подача не лучше. Третий куплет обрывается посреди мысли на «Not the jewelry». Хардинг отмечает полное отсутствие флоу: заглавную строку «I just let the rubber band snap» ни один вменяемый рэпер так не спел бы.
Проблема в синкопе: слоги сбиты в кучу, из-за чего на сильную долю попадает артикль the вместо слова rubber, и все последующие акценты ложатся неестественно.
Живые выступления добили репутацию трека. На первых студийных появлениях Fenix неуклюже открывал рот под фонограмму, будто не помнит собственную песню и не слишком старается это скрыть.
Когда он всё же поёт, слышно, что ни диапазон, ни акцент с записи он воспроизвести не может. Его живой вокал держат тихо в миксе, а поверх играет оригинальная дорожка — попытки диджея убрать бэк на секунду ничего не доказали.
Сам рэпер объясняет разницу обработкой голоса и автотюном. Продюсер Curtiss King сравнивает автотюн со спелчекером: он правит ошибки, но не расширяет диапазон и не добавляет акцент — с этим согласны Хардинг и Энтони Фантано.
Парадоксально, но главный аргумент в пользу подлинности — низкое качество трека. «Похоже на песню человека, который никогда не писал музыку, на детском синтезаторе 80-х», — говорит Хардинг.
Если ИИ всё же использовали, то явно слабую модель. Хардинга беспокоит другое: аудитории интересен трек уровня самых посредственных генераторов, тогда как продвинутые модели уже почти избавились от подобных артефактов.
Fenix выложил фрагменты сессий Pro Tools, но это ничего не подтверждает. Пока он не опубликует исходники и проектные файлы, обвинения в использовании нейросети с него не снимут.