В конце мая на техфестивале в Афинах Нил Раймер, сооснователь Index Ventures, сказал то, что запомнилось: вокруг ИИ копится богатство, и он уверен, что будет некое перераспределение.
«Оно будет либо добровольным, либо принудительным, но случится. Надеюсь, что добровольным», — заявил он, добавив, что техлидеры могут сыграть в этом ведущую роль.
Из уст большинства это звучало бы как обычный популизм. Но Раймер стоит за одной из самых успешных венчурных фирм последних трёх десятилетий, и такие слова публично удивляют.
Он отошёл от повседневных инвестиций в 2021 году и живёт в Афинах, откуда родом его жена. На интервью пришёл в мятой рубашке и джинсах, без дорогого трикотажа, привычного его коллегам.
При этом доходы Index исключительны: с момента основания фирма привлекла около $15 млрд, а прошлогодние сделки — IPO Figma и покупка Google компании Wiz — принесли ей, по данным СМИ, примерно $9 млрд.
Раймер занимается благотворительностью: входит в совет Endeavor Greece, возглавлял совет Human Rights Watch, а его семья пожертвовала $13 млн Университету Макгилла на новый корпус и институт.
Его слова о перераспределении звучат в странный для благотворительности момент. Giving Pledge — обещание миллиардеров отдать половину состояния — теряет актуальность: за весь 2024 год его подписали лишь четыре семьи.
Тенденция шире: общие пожертвования американцев достигли рекордных $592,5 млрд в 2024-м, но число жертвователей падает пятый год подряд. Если в 2000-м давали две трети семей, то теперь около половины.
Это видно и в портфеле Index, куда входит Anthropic. Финансовый консультант отметил: его разбогатевшие клиенты из Anthropic чаще думают об ангельских инвестициях и своих компаниях, чем о филантропии.
Отсутствие добровольных пожертвований наталкивается на попытки законодательного регулирования. В Калифорнии голосуют по разовому 5%-му налогу на миллиардеров. Брин и Пейдж уже сменили основную резиденцию на Флориду.
OpenAI, по слухам, рассматривает IPO в 2027 году — отчасти потому, что налог, если пройдёт, учтёт активы по всему миру на конец текущего года.
Противников таких мер хватает, включая губернатора Гэвина Ньюсома и экономистов: многие страны с 1990 года отменили похожие налоги, увидев, как богатые жители разбегаются.
OpenAI обсуждала передачу правительству 5% акций. Сэм Альтман подаёт это как раздел выгоды ИИ с обществом, критики — как покупку политического прикрытия в Вашингтоне.
Масштаб богатства огромен. Маск стоит чуть больше $1 трлн. Forbes насчитал 45 новых ИИ-миллиардеров в рейтинге 2026 года на общие $2,9 трлн — и это до IPO Anthropic и OpenAI.
Доля богатства верхнего 1% домохозяйств США достигла 31,7% — рекорд с 1989 года, примерно столько же, сколько у остальных 90% вместе. Но это ниже 45% на пике «Позолоченного века» в 1916-м.
Если же сузить взгляд до самой верхушки, картина переворачивается. По расчётам экономиста Габриэля Цукмана, около 1910 года четыре крупнейших состояния равнялись 4% ВВП. Сегодня 19 семей — уже 14%.
У двух путей Раймера есть исторический прецедент. В 1889 году Эндрю Карнеги в эссе «Евангелие богатства» призвал раздавать состояние при жизни, назвав позором умереть богатым. Оно стало основой современной филантропии.
Но это ненадолго сдержало второй путь. К середине 1930-х сенатор Хьюи Лонг продвигал программу Share Our Wealth. Опасаясь потери поддержки, Рузвельт продавил «налог на богачей», подняв верхнюю ставку до 79%.
Это был случай политически принудительного перераспределения, пришедшего, когда добровольные пожертвования не сняли нараставшее давление.
Раймера больше занимает «моральный центр техкомпаний». Интерес зародился в 1984-м в Стэнфорде, когда Apple делала скидку на Macintosh студентам, а Джобс был для него «героем».
Тревожит его то, что дети говорят о некоторых техкомпаниях так, как прежнее поколение — об оборонных подрядчиках или производителях сигарет.
Критики заметят, что Раймер как инвестор Anthropic сам выигрывает от богатства, которым, по его словам, придётся делиться. Но он ставит на то, что люди выберут лёгкий путь раньше, чем историю выберет за них.