Портал GSM Arena протестировал 70 мобильных чипов за 2,5 года в GeekBench и 3DMark Wild Life Extreme. Лидер рейтинга оказался примерно в 15 раз производительнее аутсайдера, но оба запускают одни и те же приложения.
Рынок стал неоднородным: разрыв между средним сегментом и флагманами сократился, а в нижнем сегменте почти нет прогресса. Потребители могут получить более мощное устройство, избегая дешёвых чипов, например Helio G81 или Snapdragon 4s Gen 2, которые дают лишь ~10% производительности Snapdragon 8 Elite Gen 5.
Пять-шесть лет назад доминировал один производитель. Сейчас Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, MediaTek Dimensity 9500, Samsung Exynos 2600 и Apple A19 Pro примерно равны в ультрафлагманах. Разница есть, но невелика, тогда как отрыв от остальных сегментов стал заметнее.
MediaTek догнала лидеров: Dimensity 9500 приблизился к конкурентам, а Dimensity 8400 предлагает «почти флагманскую» производительность по разумной цене. Компания быстрее Qualcomm внедряет мощные чипы в средний сегмент.
Производительность GPU росла гораздо быстрее CPU. Например, разогнанный Snapdragon 8 Elite Gen 5 в RedMagic 11S Pro показывает на ~5600% больше в 3DMark, чем Snapdragon 4s Gen 2. CPU улучшался постепенно от поколения к поколению.
Чипы Google Tensor стоят особняком: Tensor G5 имеет приемлемый CPU, но отстаёт по GPU, напоминая премиальное решение среднего сегмента. Однако пользователи Pixel редко жалуются на повседневную производительность.
Apple A19 Pro остаётся лидером одноядерного режима, что важно для отзывчивости интерфейса. Exynos 2600 от Samsung стал значительно мощнее и больше не «приемлемая альтернатива».
Qualcomm выделяется сбалансированной производительностью CPU и GPU. Разогнанная версия Snapdragon 8 Elite Gen 5 лидирует в многоядерном тесте CPU и среди GPU, причём отрыв в графике существенно выше.
0 комментариев