Коллеги опробовали новый ИИ-агент Google Spark. Он пугающе эффективен: знал имя собаки Дэвида и имя жены Джея, хотя они не сообщали эти данные Google. Лично меня тревожит, что такая «продуктивность» уводит от реальных проблем.
«Продуктивность» часто подаётся как панацея, даже мерило моральной ценности. Я не призываю к лени, но стоит понять, что нам продают. Современные задачи на компьютерах кажутся важными и срочными, даже если нет. Мы в «ловушке занятости» и «софтверном мозге».
Компании (Google, Microsoft, Apple) десятилетиями размывали грань между работой и личной жизнью. Франция ввела «право на отключение» — моё американское сознание считает это перебором.
Читая о Spark, вспомнил детство: мама часами вырезала купоны для экономии. ИИ помог бы найти лучшие скидки, но не исправил бы экономическую систему, вынуждавшую так делать.
Куда ведёт погоня за продуктивностью? Богачи обещают посттрудовое будущее с роботами. Но пока это больше «изучайте политику и войну, чтобы внуки занимались искусством».
Марк Цукерберг пришвартовал яхту в городе, где уволил часть сотрудников ради инвестиций в ИИ. Уволенным — удачи в Голливуде, куда уже проникают ИИ-актёры.
За столетие до ИИ производительность росла, а зарплаты — нет. Никто не работает меньше, только зарабатывает меньше. А соцсеть безопасности разрушают — тот самый страховочный сеть для «безработных театралов».
Какой прок от ИИ-помощника в планировании досуга, если у тебя нет ни времени, ни денег?
Противостояние технологиям старо (термин «луддит» жив 200 лет). Нынешний бунт против ИИ обоснован. Но платить $99/мес за отправку писем и календари — не светлое будущее, а плохая инвестиция.
0 комментариев