ИИ всё чаще применяется в написании научных статей, но достоверно определить его присутствие непросто. Объём такого контента будет расти, считают исследователи.
Отсутствуют надёжные средства точного обнаружения ИИ. Модели совершенствуются, и детекторы должны эволюционировать. Водяные знаки — способ пометить текст; недавно они помогли отклонить 497 работ на конференции.
Обеспокоенность учёных отражает общие тренды: по данным Graphite, к концу марта статей с ИИ стало больше, чем созданных человеком. ИИ ускоряет исследования, но генерирует и низкокачественный контент. Детекторы не всегда точны, бывают ложные срабатывания.
Pangram Labs изучил 7000 статей и 8000 рецензий: после ChatGPT количество работ выросло на 42%. С 2024 доля статей с >70% ИИ-текста удвоилась, 30% рецензий содержат ИИ. Анализ 5000 статей из топ-журналов: 6 полностью написаны ИИ, каждая восьмая частично.
Третье исследование на arXiv (124 тыс. рукописей): в Computer Science доля обзоров с ИИ выросла с 7% до 43%, уникальных исследований — с 3% до 23%. Авторы не различали частичное и полное использование ИИ, качество не оценивалось.
0 комментариев