Многолетняя судебная тяжба вокруг прав собственности на Linux, которому недавно исполнилось 35 лет, близка к завершению. Апелляционный суд США вынес решение, что иск компании Xinuos к IBM и Red Hat не имеет оснований, а срок для юридических манёвров истёк.
История конфликта началась в 1998 году, когда IBM решила, что миру нужна единая версия UNIX, работающая на разных архитектурах процессоров. Вместе с Santa Cruz Operation (SCO), Intel и Sequent компания запустила Project Monterey, который так и не смог составить конкуренцию Linux.
После провала проекта IBM перенесла часть созданного кода в Linux. SCO и её юридические преемники впоследствии заявили, что код Linux частично принадлежит им, как и права на саму операционную систему.
В 2021 году одна из преемниц SCO — TSG Group заключила с IBM мировое соглашение на $14,25 млн. Эта сумма скорее говорит об отсутствии у SCO веских доказательств, чем об успехе истцов.
Другая преемница, компания Xinuos, подала новый иск против IBM, утверждая, что корпорация использовала чужой код для Linux, зная об этом. По версии Xinuos, у IBM была лишь неэксклюзивная лицензия, и передав код Project Monterey в Linux, компания нарушила условия лицензирования.
Xinuos не смогла убедить окружной суд Южного округа Нью-Йорка в том, что IBM и Red Hat должны нести перед ней ответственность. Иск отклонили ещё в 2025 году — компания не доказала своё право выступать истцом.
После апелляции суд второго округа США постановил, что решение окружного суда пересмотру не подлежит. Судьи указали: представленные документы не дают оснований заново рассматривать вопрос о Project Monterey — время упущено.
Кроме того, истец пытался представить спор как вопрос лицензирования, хотя фактически речь шла об установлении права собственности, которого у Xinuos, вероятно, нет вообще.
Компания не намерена сдаваться и планирует ходатайствовать о рассмотрении дела полным составом апелляционного суда. Однако такие пересмотры проводятся крайне редко — только при обнаружении серьёзных юридических ошибок.
Данный окружной апелляционный суд соглашался на повторное рассмотрение дел лишь в 0,03% случаев, так что шансы на возрождение этого «зомби-иска» практически нулевые, сообщает The Register.