Российские компании всё чаще судятся с сотрудниками, использующими ИИ без проверки результатов. Суды часто встают на сторону работников: запрет на использование нейросетей в договорах отсутствует, а ТК РФ эту сферу не регулирует. Если компания приняла черновик от ИИ, она сама несёт ответственность за ошибки.
Работодатели теряют время на исправление некачественного контента. Эксперты советуют ограничивать доступ к безопасным внутренним инструментам и закреплять правила в договорах. Пока человек незаменим для экспертной работы, ИИ годится лишь для черновиков.
Сегодня 45% россиян используют ИИ в работе, ещё 36% — активно. Чаще всего это сбор данных и написание текстов. Генерация изображений в стиле известных художников может повлечь иски. В судах часто отказывают компаниям, пытающимся судиться из-за использования ИИ.
Опасность представляют также «нейроюристы». Предприниматели экономят на адвокатах, оперируя несуществующими законами. Суды в Дубае и США уже уличали юристов в подобных ошибках. В Великобритании ИИ составил убедительные, но фактологически неверные жалобы для трудовых трибуналов.
Примеры ущерба от бездумного использования ИИ:
Продакт-менеджер удалил почти все данные на серверах стартапа по инструкции чат-бота, парализовав работу компании.
Консультант предоставил отчёт с явными признаками нейросети, игнорируя входные данные заказчика.
Патентный поверенный получил отказы от ИИ с сомнительными нормами и отсутствием логики.
0 комментариев