HR-стартап Rippling подал в понедельник иск против Runlayer, обвинив разработчика MCP-шлюзов в нарушении трёх своих патентов. Иск получил в распоряжение TechCrunch.
Ответный шаг последовал за прошлым месяцем, когда Runlayer сама судилась с Rippling — за нарушение договора и кражу идей продукта.
Rippling почти год тестировала MCP-продукт Runlayer, но стороны так и не сошлись в цене — платный контракт не состоялся.
В итоге Rippling создала собственный MCP-сервер и готовится вывести его на рынок как конкурента Runlayer. Компания и раньше превращала внутренние разработки в коммерческие продукты — так появилась её AI Spend Console.
Эта история — наглядный пример того, как в эпоху стремительной разработки на базе ИИ отношения клиента и стартапа могут перерасти в судебное противостояние.
Runlayer вышла на рынок около года назад с продуктом, который объединяет MCP-шлюз с функциями кибербезопасности, включая обнаружение угроз. MCP — открытый стандарт, позволяющий ИИ-агентам самостоятельно подключаться к данным и программным системам.
Компанию основал Эндрю Берман — уже третий его стартап (ранее он создал производителя радионянь Nanit и сервис видеоконференций Vowel, купленный Zapier в 2024 году). Runlayer привлекла $42 млн инвестиций, а Rippling стала одним из первых потенциальных клиентов, тестировавших её софт.
Самый острый момент иска Runlayer — утверждение, что сотрудник Rippling лично предупредил Бермана: его работодатель разрабатывает «копию» продукта Runlayer. Представитель Rippling заявил TechCrunch, что этот сотрудник впоследствии изменил свою точку зрения.
Со стороны Rippling заметно другое: компания утверждает, что сообщила Runlayer о нарушении патентов вскоре после подачи её иска.
Логично предположить, что встречный иск — рычаг давления для мирового соглашения. Именно так это видит и Runlayer.
«Это отчаянная ответная уловка, чтобы отвлечь внимание от того, что Rippling присвоила нашу технологию. У нас действительно выдающийся ИИ-продукт, никак не связанный с этими патентами. Никакие попытки запугать или отвлечь нас не помешают защищать интеллектуальную собственность и создавать лучший продукт для растущей базы клиентов», — заявил Берман.
Представитель Rippling ответил не менее резко: «Нужна определённая смелость, чтобы обвинять конкурента в нарушении прав на интеллектуальную собственность, одновременно нарушая его изобретения. Именно это и сделала Runlayer. Наш иск указывает на это лицемерие: выдумав претензии к Rippling, чтобы скрыть собственные бизнес-неудачи, компания теперь вынуждена отвечать за то, что неоднократно копировала наши разработки».
Теперь разбираться, кто и что нарушил, предстоит суду — если стороны не договорятся раньше. Но история уже стала предостережением и для покупателей, и для продавцов технологий.
ИИ дал компаниям небывалые возможности разрабатывать технологии самостоятельно
Тем не менее бизнес по-прежнему тщательно тестирует стартапы, прежде чем сделать такой выбор