Сетевые возможности неооблачных платформ радикально различаются: от базовых до продвинутых. Это зависит от истории провайдера — кто-то начинал с майнинга, как CoreWeave, кто-то с доставки контента, вроде Gcore, а у иных вообще нет опыта в инфраструктуре.
Стратегии развития глобально меняются. Платформы стремятся к партнёрству с сетевыми операторами или созданию собственной инфраструктуры из-за растущей зависимости от технологий передачи данных.
Аналитики предупреждают: при выборе ИИ-поставщика проверяйте не только мощности GPU, но и сети. Неооблака возникли на волне спроса на вычисления для ИИ, ими пользуются даже гиганты вроде Microsoft. Однако успешная работа систем требует безопасного перемещения данных между ЦОД и облаками в разных регионах.
The Register со ссылкой на Omdia отмечает: многие провайдеры GPUaaS масштабилируют вычислительные мощности, но их сети становятся критическим узким местом. Логистика данных определяет скорость и окупаемость инвестиций.
Лумен подчеркивает: сети традиционно были на заднем плане, но теперь они координируют весь процесс. ИИ-системы постоянно перемещают данные между центрами обработки информации и периферией. Сети должны быть адаптивными и уметь динамически масштабироваться.
«Корпоративная рабочая сила» теперь состоит из агентов и ботов. Они работают непрерывно, генерируют огромные объемы данных и взаимодействуют с людьми. Более 50% интернет-трафика создают эти автономные работники, сообщает Lumen, ссылаясь на отчёт Imperva: автоматизированный трафик уже превзошёл человеческий (51%).
«Сетевая инфраструктура определит успех или провал неооблачных платформ», — пишет Omdia. Низкая задержка и отказоустойчивость от магистрали до периферии — залог успеха, особенно в эпоху цифрового суверенитета рабочих нагрузок.
Лумен открыто спрашивает руководителей бизнеса: готовы ли ваши сети к внедрению ИИ? Для поддержки будущих приложений требуется срочная модернизация инфраструктуры.